妇科门诊手术中不同麻醉方法使用的临床研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨妇科门诊手术中不同麻醉方法使用的临床效果。 方法 我院2010年12月～2012年12月收治妇科门诊手术患者60例，分为治疗组和对照组，每组各30例，治疗组患者给予硬膜外复合全麻，对照组患者给予单纯全麻。观察两组患者临床麻醉效果，统计两组患者拔管时间、麻醉药物用量、苏醒时间、不良反应发生率、镇痛效果等。 结果 治疗组各时点镇痛效果、苏醒时间、不良反应发生率与对照组差异性不具有统计学意义，但是其拔管时间比对照组短，芬太尼和七氟醚用量减少，临床麻醉效果优于对照组。 结论 妇科门诊手术患者采用硬膜外复合全麻术后早期镇痛效果好，麻醉药物用量少，值得推广应用。
[关键词] 妇科门诊；手术；不同麻醉方法；全麻；硬膜外复合全麻
[中图分类号] R614 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2013)07-117-02
妇科手术中常常采用单纯全麻的麻醉方法，而复合硬膜外阻滞具有肌松效果完善、减少全麻药物用量、术后镇痛效果满意等特点[1]。探讨妇科门诊手术中不同麻醉方法使用的临床效果，为今后的妇科门诊手术临床应用提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料
我院自2010年12月～2012年12月收治妇科门诊手术患者60例，患者的手术种类为全子宫联合双附件切除术、全子宫切除术、卵巢囊肿剥除术、单侧附件切除术等。所有患者均无晕动、无恶性肿瘤、无术后恶心呕吐、无美尼尔综合征病史、无吸烟史。将60例患者分为治疗组30例，年龄为18～67岁，体重指数为18～30 kg/m2；对照组30例，年龄为19～69岁，体重指数为18～29 kg/m2。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
两组患者均不用术前药，外周静脉在入室后进行开放，对呼吸膜二氧化碳分压、BP、HR等进行监测。治疗组患者硬膜外穿刺经L2～3间隙进行，同时置管，注入2%利多卡因试验剂量3 mL。两组患者均给予氟哌利多1.25 mg、地塞米松10 mg、异丙酚2 mg/kg、芬太尼3 μg/kg以及琥珀酰胆碱2 mg/kg静脉注射行麻醉诱导 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。